Hallo,

laut Prof. Wilholt ist die Definition, induktive Schlüsse sind Schlüsse vom Besondern aufs Allgemeine, und deduktive Schlüsse, sind Schlüsse vom Allgemeinen aufs Besondere, falsch.

Prof. Dr. Torsten Wilholt: Es gibt „sehr sehr häufig die Unterscheidung, induktive Argumente sind Schlüsse vom Besonderen zum Allgemeinen. Und deduktive sind Schlüsse vom Allgemeinen zum Besonderen. Das stimmt nicht. Ist nicht richtig. Es gibt deduktive Argumente die schließen vom Besonderen aufs Besondere. Es gibt induktive Argumente die schließen auch vom Besonderen aufs Besondere. […] Es taugt nicht als Definition."

Er definiert:
Deduktiv: kein Risiko, wahrheitserhaltend, wenn die Prämissen wahr sind, dann kann ich sicher sein, dass die Schlussfolgerung wahr ist.
Induktiv: Risiko, Es gibt einige Prämissen, aus der eine Schlussfolgerung gezogen wird, bei der immer, selbst wenn die Prämissen alle wahr sind, es sein könnte, dass die Schlussfolgerung trotzdem falsch ist

Quelle:



Könnte mir hierzu jemand je ein Beispiel von induktiven Schlüssen
- vom Besonderen aufs Besondere

und bei deduktiven Schlüssen
- vom Besonderen aufs Besondere
bitte nennen? Ich verstehe was er sagt, aber ohne Beispiele ist das für mich nicht richtig zu greifen.

Ich nahm an, es gäbe auch induktive Schlüsse vom Allgemeinen aufs Besondere... das wirds wohl nicht geben. Wolltest du darauf hinaus?

Philodenron wrote:

Man hat die Absicht mit bestimmten Mitteln einen Zweck zu erreichen.

Dazu fallen mir nur induktive Beispielen an. Hättest du mir bitte in konkretes deduktives?

Danke, aber... das hört sich nicht unbedingt zwingend an. Was ist wenn die Miete höher ist als das Einkommen, z. B. aufgrund einer Teilzeit die aufgrund einer Wirtschaftskrise erfolgt? Prof. Dr. Wilholt von der Universität Hannover hat in einer Youtube Vorlesung zur Wissenschaftstheorie, ein Beispiel gebracht: nachdem das Anziehen einer Jacke, weil es kalt ist, ein induktives Vorgehen sei. Wenn ich also die Absicht habe (nicht mehr zu frieren) ist der Zweck (das Anziehen der Jacke) in diesem Beispiel ebenso induktiv.

@future06
merci

Ich habe deine Aussagen mal aufgebröselt um sie besser zu verstehen...

(1) "Ob ich kalt habe und mir deshalb eine Jacke anziehe,"
(2) "ob ich mir vorstelle kalt haben zu können, und mir deshalb eine Jacke mitnehme, die ich bei Bedarf dann anziehen kann"

"Die eine [2] kommt aus der Zukunft und ist [...] von einem Besonderen zu einem Besonderen." [Deduktiv]
"Dass es im umgekehrten Fall [1], wo ich bereits kalt habe, anders ist und zwar gemäss Deinem Beispiel induktiv vom Besonderen zum Besonderen"

Warum soll die Zeitform ausschlaggebend sein, ob etwas ein deduktiver oder ein induktiver Schluss ist?

- Jemand friert (jetzt oder in Zukunft)
=> ziehe eine Jacke an, damit man nicht mehr friert

M. E.ist das ein induktiver Schluss. Denn woher weißt du dass es >>hilft<< eine Jacke anzuziehen? Das ist ein auf Erfahrung basierendes Wissen. Es hat in der Vergangenheit geholfen, also geht man davon aus, dass es auch in Zukunft hilft.


___________

EDIT:

Vielleicht meinst du auch folgendes Beispiel:

Prämissen:
- Meine Jacke wärmt [Regel, empirisch, gewonnen, induktiv]
- Mir ist kalt [Fall]
=> Ich ziehe meine Jacke an, damit mir nicht mehr kalt ist. [deduktiver Schluss]

In dem Fall lässt sich zwar deine Prämisse anzweifeln, nicht aber die Konklusion - WENN die Prämissen wahr sind.

Ich lese gerade das Buch "Denken lernen" von Carl Naughton vom Jahr 2016 (übrigens nicht zu empfehlen). Er schreibt auf S. 76:

"Beim induktiven Schließen geht es [...] vom Einzelfall aufs Ganze"
Beim deduktiven Schließen, "schließen wir auf das Spezielle [...] nach dem Motto: >>Das war schon immer so. Das hier ist ähnlich, also ist es auch so."

Das scheint mir doch falsch zu sein, insbesondere seine Aussage zur Deduktion. Gerade wenn etwas ähnlich ist - aber nicht gleich, besteht die Möglichkeit eines Risikos, d. h. es muss ein induktiver Schluss sein.

Ich frage mich wie es sein kann, dass in solchen Büchern wie "Denken lernen" solche Fehler gemacht werden. Oder verstehe ich es immer noch nicht?